房地產(chǎn)服務(wù)行業(yè)專題研究：25H1物管綜述，業(yè)績表現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但基本面仍面臨挑戰(zhàn).pdf

房地產(chǎn)服務(wù)行業(yè)專題研究：25H1物管綜述，業(yè)績表現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但基本面仍面臨挑戰(zhàn)。

規(guī)模拓展：增速延續(xù)放緩，夯實項目質(zhì)量

25H1 樣本物管公司在管面積同比增速放緩至 4%，較 24 年-3pct。物管公 司普遍提升市拓準(zhǔn)入門檻，重點聚焦核心城市的優(yōu)質(zhì)項目，非理性競爭有所 減少；同時，繼續(xù)退出低盈利、低回款或非重點城市的零散項目，包括部分 存在降價壓力、交付質(zhì)量較差的項目，單城市管理面積繼續(xù)增長。樣本物管 公司第三方/非住宅在管面積占比穩(wěn)定在 61%/32%，國央企在非住宅業(yè)態(tài)拓 展上相對民企更加積極。

財報表現(xiàn)：減值收縮推動利潤重回正增長，派息率延續(xù)提升

25H1 樣本物管公司營收同比+5%，增速較 24 年持平，主要得益于基礎(chǔ)物 管業(yè)務(wù)的經(jīng)營韌性；歸母凈利潤同比+26%，增速較 24 年+46pct，重回正 增長，主要因為關(guān)聯(lián)房企應(yīng)收賬款和商譽減值同比顯著收窄，更多是受到非 經(jīng)常性因素的擾動。樣本物管公司毛利率同比-1.1pct 至 18.9%，繼續(xù)通過 壓降銷售管理費用率對沖毛利率下行壓力。隨著歷史負擔(dān)的逐步消化，行業(yè) 減值關(guān)注點逐步從出險關(guān)聯(lián)房企應(yīng)收賬款和商譽，轉(zhuǎn)向第三方應(yīng)收賬款，總 體來看減值釋放節(jié)奏或?qū)⑾鄬ζ交煌局g可能存在分化。樣本物 管公司中期派息率進一步提升，再次驗證高股息屬性。

多元服務(wù)：基礎(chǔ)物管繼續(xù)發(fā)揮中流砥柱作用

25H1 樣本物管公司基礎(chǔ)物管營收占比較 24 全年+2pct 至 72%，在存量項 目持續(xù)經(jīng)營以及合約項目轉(zhuǎn)化和市拓帶來的增量項目支撐下，展現(xiàn)出更強的 抗周期性，發(fā)揮了中流砥柱的作用。非業(yè)主增值服務(wù)和社區(qū)增值服務(wù)仍處于 調(diào)整階段，主要因為地產(chǎn)調(diào)整和經(jīng)濟環(huán)境影響，疊加部分物管公司對盈利或 回款能力較差的業(yè)務(wù)進行主動調(diào)整，未來可以關(guān)注房屋修繕、能源管理等頭 部公司主動布局的新賽道的發(fā)展情況。其它業(yè)務(wù)方面，城市服務(wù)經(jīng)營表現(xiàn)繼 續(xù)承壓，央國企和民企的戰(zhàn)略取向延續(xù)分化；商管業(yè)務(wù)盡管迎來消費的初步 復(fù)蘇，但仍呈現(xiàn)顯著分化、強者恒強的趨勢。

行業(yè)趨勢：物業(yè)費降價風(fēng)波對物管公司經(jīng)營提出更高要求

2024 年以來，重慶、青島、武漢、銀川等城市出臺物業(yè)費限價令，初衷是 要規(guī)范商品住宅前期物業(yè)服務(wù)的定價，但實踐中卻引發(fā)部分存量住宅小區(qū)參 照限價標(biāo)準(zhǔn)、要求物管公司降價的輿情風(fēng)波。今年以來，社會對于物業(yè)費降 價（包括空置房物業(yè)費打折等）的討論進一步升溫。頭部物管公司普遍認為， 物業(yè)費降價本質(zhì)反映的是經(jīng)濟環(huán)境和房價調(diào)整背景下，業(yè)主產(chǎn)生成本焦慮， 進而對于物管服務(wù)的信息對稱、質(zhì)價相符、需求響應(yīng)、價值創(chuàng)造提出了更高 的要求。解題的關(guān)鍵，一是需要物管公司提升服務(wù)內(nèi)容和成本的感知度、透 明度，提供質(zhì)價相符、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的好服務(wù)；二是需要等待經(jīng)濟環(huán)境的繼續(xù)回 暖和房價表現(xiàn)改善，緩解業(yè)主的成本焦慮。